OGM

Connaissez vous les OGM (je pense que oui mais bon...)
Qu'en pensez vous, etes vous pour ou contre ?

Oui oui connais les OGM ! mdr

Mais suis pas bien renseignée dessus par contre ! Je sais que beaucoup de personnes sont contre et que apparement elles considèrent que cela est nocif sur la santé mais j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi et pourquoi cela est nocif ??? ( la fille qui fait déja pas chier avec ces questions ! mdr )

Enfin bon voila pour l'instant on va dire que je suis ni pour ni contre et que quand j'achete un truc j'ai autre chose à foutre de vérifier si c'est OGM ou pas ! mdr

CONTRE !!! A BAS LES OGM !!! mdrr désolé mais je suis complètement pas d'accord avec toi nobuta, moi je trouve que c'est n'importe quoi de modifier la nature comme ça en mélangeant les espèces, l'homme se prend vraiment pour le maître du monde... et puis le problème c'est justement qu'on ne sait pas ce que ça peut engendrer comme problèmes de santé pour l'homme, et même (ce qui m'étonnerai) si ça n'a aucun effet nocif je suis contre sur l'idée ! voila. ça c'est dit... mdr vous en pensez quoi les autres?

C'est sûr que modifier la nature ça donne rien de bon >>> exemple : on sait ce que ça a donné pour la vache folle -_-'''

C'était à cause d'un truc dans le genre la vache folle ? *la fille pas au courant ! * mdr

Ben ils ont donné des farines animales à manger aux vaches qui normalement sont herbivore.... -_-''' résultats : les vaches sont devenues folles

Le OGM c'est pas si bien pour la nature (comme le disent certains) car si les plantes sont modifies pour mieux resister a des maladies elles est ensuite bourré de produits chimiques contre encore d'autres maladies ce qui fait que la plante ne peux plus se defendre si une nouvelle maladie arrive!!

Je me permets d'intervenir un peu dans le débat car je souhaite corriger certains des propos précédents...
Je suis d'accord sur le début de Poncho avec le fait d'avoir changé le mode d'alimentation de nos bovidés a été stupide et de raison économique pure, mais il manque toute l'explication centrale entre farine et vache folle... Les vaches sont devenues folles suite à une molécule, proteinaceous infectious particle, appelés pour le grand public le prion... Celle-ci était présente dans des carcasses de moutons et d'agneaux, suite à une maladie neuro-dénégérative que l'on connaît sous le nom de tremblante du mouton. Or, ces carcasses qui n'auraient jamais dûes être mis dans le cycle d'utilisation pour la fabrication de farines s'y sont retrouvées...
Le prion s'est transmis ensuite par ingestion de farines animales, contenant cette molécule. La chose à savoir, c'est que celle-ci ne peut évoluer que dans des tissus nerveux, donc les fibres musculaires sont épargnées... Vous pouvez manger de la viande sans crainte!

Pour recentrer maintenant le débat et donner mon point de vue sur la question des OGM...
Je suis clairement contre, non pas pour des questions d'éthique scientifique et de recherche, mais uniquement parce que ces nouveaux organismes sont à l'origine des brevets, commercialisés à la suite de décision de quelques gros économistes à la tête d'entreprises monopolistiques, comme Monsantos (pour ne citer que la plus connue).
Ils s'amusent à faire payer CHAQUE ANNEE les agriculteurs de nouvelles semences, car il est formellement interdit d'en récupérer pour les années suivantes (les dernières sont même stériles: non germables par la suite, mais jugées propres à la cosommation humaine et/ou animale...). Une fois que tu es entré dans le système, tu es obligé de payer car les germes appartiennent à cette société et tu n'en demandes qu'une exploitation de la licence (cas des agriculteurs américains de maïs).

Pour terminer, je dirais uniquement que l'idée des OGM est mauvaise dans le sens des attaques par maladie ou parasitage. En effet, on va sélectionner des organismes résistants aux protections implantées dans le code génétique de la plante. En créant des OGM, on créé en fait des nouveaux organismes externes plus résistants et plus agressifs...

Je peux faire une analogie très simple avec les antibiotiques : les bactéries en présence d'un antibiotique vont tenter de créer des défenses pour survivre (comme tout organisme vivant) et peuvent communiquer entre elles par contact (le ne vais pas vous faire un cours de bactériologie, ce n'est pas mon but de noyer tout le monde!). Si l'une d'entre-elles trouvent la parade, elle peut le redonner aux autres qui vont à leur tour résister au traitement. On sélectionne ainsi des souches de bactéries bio-résistantes par effet indirect.

c'est quoi ça??

ha oui j'ai compris ce que voulais vouait dire Kurems !!!! ( enfin je crois) En fait en essayant de protéger les "produits" contre des virus ou autre on coure le risque d'en créer des plus puissant encore qui pouraient devenir dangereux !!!
Ok dans ce sens je comprend le pourquoi du refus des OGM ....

Maintenant qu'on ma expliqué l'un des mauvais coté quelqu'un pourrait parler des bon cotés ? ( s'il y en a )

les palntes poussent plus vites et resiste beaucoup plus a certai,nes maladie qui pouvvauit les dessiné! En plus les plant OGM ont souvent un meilleur aspect que les plantes qui poussent naturelment (ex: la pomme verte de chez verte de chez INtermarché avec celle vendu sur le amrhcé)

Moi les OGM je suis plutôt pour si c'est suivi.
Des plantes plus résistantes pourraient aider à régler les problèmes de faim dans le monde non?

Oui ça pourrait mais j'ai vu je sais plus où qu'en fait ça ne changerai pas grand chose : la production de l'europe par exemple augmenterai, mais elle n'en ferait pas partager les pays qui en ont besoin !

Il faudrait mettre des plants resistants à la secheresse en Afrique
Mais t'as raison sur un point : les avancés technologiques profiteront toujours aux pays riches

Oui c'est vrai que si on implantait directement les OGM dans les pays pauvres ça serait une bonne idée^^ (quoi que ya toujours le problème de racheter des plants chaque année)

Je viens de penser à un truc...Vous ne pensez pas que les plants OGM rendent les cultivateurs dépendants de ceux qui les vendent (s'il n'y a qu'un seul revendeur qui fourit les graimes génétiquement modifiées)?

C'est ce que j'expliquais dans mon précédent post : les agriculteurs payent une licence à la société pour l'exploitation des travaux de recherche (c'est à dire les plants modifiés génétiquement).
Et ce, chaque année!
Car ils ont interdiction de les récupérer pour les semer par la suite. Pour s'en assurer, de plus en plus, on tente de rendre stériles les graines qui ont poussées avec ses plants...

C'est qui pourrait résoudre, par effet indirect, l'expansion involontaire des cultures (contamination d'autres champs non transgéniques)...

De toute façon, il ne faut se le voiler, c'est avant tout une histoire d'économie de marché... Personne n'y échappe, d'une manière ou d'une autre!

Aparté : Pour les personnes qui font des cours d'économie, les lois d'économie de marché, c'est vital!
Vous comprenez ce concept, vous avez compris l'économie en général!)

EDIT : Oui, c'est bien ce que je voulais exprimer, Poncho, avec la biorésistance des organismes vivants...

Chuis d'accord avec toi -page précédente- xD, si on commence à renforcer les pantes, les bactéries aussi deviendront plus résistantes c'est comme les poux Et on aura de plus en plus de mal à s'en débarasser (enfin c'est bien ce que tu voulais dire ?)

Les OGM existent depuis plus longtemps que vous ne le pensez : rien que le fait de selectionner plusieurs variétés differentes d'une plante pour les croiser, et en faire un plant plus résistant constitue en soit une modification génétique, et pourtant ça se fait depuis que l'Homme cultive

Ah tiens j'ai des news à props de ça, en France les OGM ont été interdits (dans les cultures) par contre les chercheurs on le droit de continuer leurs recherches dessus voilà voilà

Merci à tous pour votre participation, je ferme le débat de ce mois